А что случилось? Неужели искусственный интеллект (ИИ) не справляется, или его на всех работодателей не хватает? Попробуем разобраться.
Для начала его и спросим. И вот что нам ответил ChatGPT:
Трудно с уверенностью предсказать, какие профессии исчезнут в будущем, но некоторые эксперты предполагают, что некоторые функции могут быть подвержены риску автоматизации или устаревания из-за технологических достижений, изменений в поведении потребителей и других факторов. Такие как:
Телемаркетологи — с появлением цифрового маркетинга и чат-ботов на базе ИИ потребность в телемаркетологах в будущем может уменьшиться.
Банковские служащие — по мере того, как онлайн- и мобильные банковские услуги становятся более продвинутыми и широко используемыми, потребность в физических банковских служащих может уменьшиться.
Клерки по вводу данных — с развитием автоматизации данных и искусственного интеллекта потребность в клерках по вводу данных может уменьшиться.
Журналисты печатных изданий — с переходом на цифровые источники новостей традиционные рабочие места в печатной журналистике могут исчезнуть.
Розничные продавцы. Поскольку электронная коммерция продолжает расти, а предпочтения потребителей смещаются в сторону онлайн-покупок, потребность в розничных продавцах, работающих лично, может снизиться.
Важно отметить, что, хотя некоторые рабочие места могут исчезнуть или измениться, новые рабочие места также могут появиться в ответ на технологические достижения и другие тенденции.
Поэтому люди должны быть в курсе новых тенденций и подумать о развитии навыков, которые останутся востребованными в будущем.
С его выводами сложно не согласиться. Особенно с призывом разбираться в инновациях и усилении своих компетенций. И наши программы MBA в этом — лучшее подспорье: современные программы, практика на кейсах, обмен опытом с другими студентами.
Актуализируйте знания и навыки по своему направлению — и ваша экспертиза всегда будет цениться.
6 причин, почему профессии не исчезают
Аналитики оперируют прошлым, экстраполируя его в настоящее. И часто у них просто не хватает фантазии, чтобы предвидеть реальные изменения.
Почему бы не исчезнуть профессии библиотекаря, если создадут электронные каталоги, а книги оцифруют и читатели смогут читать их удалённо?
Всё не так просто. Есть огромные фонды бумажных изданий, которыми надо заниматься, обслуживать их, оцифровывать, правильно хранить, прописывать карточки в каталогах и т.д. К тому же книги продолжают печататься до сих пор.
Готовы ли вы отправиться всей семьей в дальнюю дорогу на беспилотном такси или полететь в отпуск на беспилотном лайнере? Очень многие дадут на этот вопрос отрицательный ответ. В самом деле, когда-нибудь потом — пожалуйста!
Когда мы будем точно знать, что все вокруг пользуются таким транспортом, это безопасно и комфортно. А пока лучше по старинке, с настоящим проверенным водителем или пилотом.
Канадский нейропсихолог и лингвист Стивен Пинкер как-то сказал: «Главный урок 35-летних исследований искусственного интеллекта состоит в том, что сложные проблемы для него — легки, а легкие — трудны. Поэтому ручной труд, к примеру сантехника, так и останется за человеком».
В каждый магазин и лоток не поставишь робота вместо продавца. Это затратно.
Таким образом, полностью вытеснить человека из профессий машинам вряд ли удастся.
Представьте себе робота-копирайтера. Без сомнения, он сможет грамотно формулировать предложения, писать быстро и оперировать множеством фактов в своей работе. Однако вряд ли он будет подходить к процессу творчески, искрометно шутить и вызывать у читателей чувство восторга и присоединения.
ИИ может собрать новые конструкции из загруженной в него информации, но не более того. Даже вроде «человеческий» ответ ChatGPT грешит повторами и излишними уточнениями. Так его научили — то есть загрузили чьи-то наработки. Иногда и без согласия авторов.
Юристы и теоретики уже столкнулись с вопросом, может ли искусственный разум создать объект авторского права и, более того, не нарушает ли сам факт создания авторские права других лиц.
С одной стороны, логично право авторства оставить за организацией, которой принадлежит ИИ. С другой, остается много неясных и неочевидных вопросов.
Например, художники обвинили создателей нейросетей Stability AI и Midjourney в нелицензионном использовании изображений, с помощью которых обучали нейросети.
А в 2022 году Бюро по регистрации авторских прав США отклонило заявку на закрепление авторского права на картину за ИИ, мотивировав отказ тем, что патентным правом защищается только деятельность человека.
Аналогичного мнения придерживаются в Великобритании: изобретателем может быть только физическое лицо. Все заявки, где в качестве изобретателя будет указан ИИ, будут отклонены.
Тогда в чём роль технологий?
Хорошо, профессии не исчезнут окончательно, возможно, видоизменятся, и процесс этот займёт достаточно времени.
В тех отраслях, куда добираются новые технологии, работать становится легче.
Например, в лаборатории по искусственному интеллекту Сбера создали ИИ-помощника для врачей, способного быстро оценить тяжесть заболевания Covid-19.
Американские специалисты разработали нейросеть для смартфона, которая позволит распознать по фотографии такие болезни популярного в южных странах овоща маниока, как клещи, коричневая полосатость и вирус мозаики.
В Югре во время пандемии робот снимал полость рта детей в садиках и анализировал снимки на предмет симптомов ОРЗ. Позже он смог диагностировать кариес. В части случаев результаты были четкими, в части — требовалась дальнейшая консультация врача. Но в целом это перспективная тема, особенно при господдержке IT-разработок и исследований.
С одной стороны, машины лишены знаменитого человеческого фактора, с другой — они также могут ошибаться, например, если изначально были загружены неправильные либо противоречивые данные или инструкции.
Человеку останутся творческая работа, контроль над машинами и решение сложных, неординарных вопросов, где требуются не только знания, но и интуиция.
Автор: Ирина Иткинд
Для начала его и спросим. И вот что нам ответил ChatGPT:
Трудно с уверенностью предсказать, какие профессии исчезнут в будущем, но некоторые эксперты предполагают, что некоторые функции могут быть подвержены риску автоматизации или устаревания из-за технологических достижений, изменений в поведении потребителей и других факторов. Такие как:
Телемаркетологи — с появлением цифрового маркетинга и чат-ботов на базе ИИ потребность в телемаркетологах в будущем может уменьшиться.
Банковские служащие — по мере того, как онлайн- и мобильные банковские услуги становятся более продвинутыми и широко используемыми, потребность в физических банковских служащих может уменьшиться.
Клерки по вводу данных — с развитием автоматизации данных и искусственного интеллекта потребность в клерках по вводу данных может уменьшиться.
Журналисты печатных изданий — с переходом на цифровые источники новостей традиционные рабочие места в печатной журналистике могут исчезнуть.
Розничные продавцы. Поскольку электронная коммерция продолжает расти, а предпочтения потребителей смещаются в сторону онлайн-покупок, потребность в розничных продавцах, работающих лично, может снизиться.
Важно отметить, что, хотя некоторые рабочие места могут исчезнуть или измениться, новые рабочие места также могут появиться в ответ на технологические достижения и другие тенденции.
Поэтому люди должны быть в курсе новых тенденций и подумать о развитии навыков, которые останутся востребованными в будущем.
С его выводами сложно не согласиться. Особенно с призывом разбираться в инновациях и усилении своих компетенций. И наши программы MBA в этом — лучшее подспорье: современные программы, практика на кейсах, обмен опытом с другими студентами.
Актуализируйте знания и навыки по своему направлению — и ваша экспертиза всегда будет цениться.
6 причин, почему профессии не исчезают
- Прогнозы ошибаются
Аналитики оперируют прошлым, экстраполируя его в настоящее. И часто у них просто не хватает фантазии, чтобы предвидеть реальные изменения.
- Необходимость контроля
Почему бы не исчезнуть профессии библиотекаря, если создадут электронные каталоги, а книги оцифруют и читатели смогут читать их удалённо?
Всё не так просто. Есть огромные фонды бумажных изданий, которыми надо заниматься, обслуживать их, оцифровывать, правильно хранить, прописывать карточки в каталогах и т.д. К тому же книги продолжают печататься до сих пор.
- Длительный период привыкания, недоверие
Готовы ли вы отправиться всей семьей в дальнюю дорогу на беспилотном такси или полететь в отпуск на беспилотном лайнере? Очень многие дадут на этот вопрос отрицательный ответ. В самом деле, когда-нибудь потом — пожалуйста!
Когда мы будем точно знать, что все вокруг пользуются таким транспортом, это безопасно и комфортно. А пока лучше по старинке, с настоящим проверенным водителем или пилотом.
- Сложность ручного труда для механизмов
Канадский нейропсихолог и лингвист Стивен Пинкер как-то сказал: «Главный урок 35-летних исследований искусственного интеллекта состоит в том, что сложные проблемы для него — легки, а легкие — трудны. Поэтому ручной труд, к примеру сантехника, так и останется за человеком».
- Дороговизна технологий
В каждый магазин и лоток не поставишь робота вместо продавца. Это затратно.
Таким образом, полностью вытеснить человека из профессий машинам вряд ли удастся.
- Нехватка творческой жилки
Представьте себе робота-копирайтера. Без сомнения, он сможет грамотно формулировать предложения, писать быстро и оперировать множеством фактов в своей работе. Однако вряд ли он будет подходить к процессу творчески, искрометно шутить и вызывать у читателей чувство восторга и присоединения.
ИИ может собрать новые конструкции из загруженной в него информации, но не более того. Даже вроде «человеческий» ответ ChatGPT грешит повторами и излишними уточнениями. Так его научили — то есть загрузили чьи-то наработки. Иногда и без согласия авторов.
Юристы и теоретики уже столкнулись с вопросом, может ли искусственный разум создать объект авторского права и, более того, не нарушает ли сам факт создания авторские права других лиц.
С одной стороны, логично право авторства оставить за организацией, которой принадлежит ИИ. С другой, остается много неясных и неочевидных вопросов.
Например, художники обвинили создателей нейросетей Stability AI и Midjourney в нелицензионном использовании изображений, с помощью которых обучали нейросети.
А в 2022 году Бюро по регистрации авторских прав США отклонило заявку на закрепление авторского права на картину за ИИ, мотивировав отказ тем, что патентным правом защищается только деятельность человека.
Аналогичного мнения придерживаются в Великобритании: изобретателем может быть только физическое лицо. Все заявки, где в качестве изобретателя будет указан ИИ, будут отклонены.
Тогда в чём роль технологий?
Хорошо, профессии не исчезнут окончательно, возможно, видоизменятся, и процесс этот займёт достаточно времени.
В тех отраслях, куда добираются новые технологии, работать становится легче.
Например, в лаборатории по искусственному интеллекту Сбера создали ИИ-помощника для врачей, способного быстро оценить тяжесть заболевания Covid-19.
Американские специалисты разработали нейросеть для смартфона, которая позволит распознать по фотографии такие болезни популярного в южных странах овоща маниока, как клещи, коричневая полосатость и вирус мозаики.
В Югре во время пандемии робот снимал полость рта детей в садиках и анализировал снимки на предмет симптомов ОРЗ. Позже он смог диагностировать кариес. В части случаев результаты были четкими, в части — требовалась дальнейшая консультация врача. Но в целом это перспективная тема, особенно при господдержке IT-разработок и исследований.
С одной стороны, машины лишены знаменитого человеческого фактора, с другой — они также могут ошибаться, например, если изначально были загружены неправильные либо противоречивые данные или инструкции.
Человеку останутся творческая работа, контроль над машинами и решение сложных, неординарных вопросов, где требуются не только знания, но и интуиция.
Автор: Ирина Иткинд